Svaka čast za analizu!To se očekuje od NSPM, da pliva uzvodno, protivno dogmi koje nam se nameću sa evroreformsih medija. P.S.Imao bih jedno pitanje, koje nije vezano za sam tekst, ali je vezano za gospodina Vukadinovića-zbog čega na sajtu NSPM nema najave odlične autorske emisije koju subotom od 22.30 vodi na RTV? Siguran sam da bi jako puno čitalaca gledalo tu emisiju, a da sada uopšte i ne znaju da ona postoji!

Hm Skupština Srbije ima 250 poslanika. Za promjenu ustava potrebna je dvotrećinska većina, znači 167 poslanika. Neka svaki poslanik proda svoj glas za 100.000 evra. Znači, dođe SAD ili neka druga strana sila i želi da promjeni nešto u našem ustavu. U tom slučaju, promjena Ustava Srbije koštala bi oko 17 miliona evra. Pa recimo i da je milion evra po glavi, 160 miliona evra nije ništa naspram milijardi koje su potrošili na bombardovanje.

Dok je novac vrhunska vrednost, normalno je da se poslanici predomisle. Ne vidim sta je tu sporno, narod valjda zna najbolje koga bira.

Slažem se s Vama g. Vukadinoviću da ne treba srljati i brzopotezno menjati izborno zakonodavstvo. Pitanje izbora narodnih poslanika i karaktera mandata suviše je osetljivo i ozbiljno da bi se moglo parcijalno rešavati. Ali ima tu jedna druga - čini mi se - mnogo značajnija stvar, koja bi mogla koliko-toliko dovesti u red politički život i smanjiti broj stranačkih transfera. Reč je o ideji da se uvede pravilo po kome bi se jedna ličnost mogla kandidovati za neku javnu funkciju (od lokalne samouprave do šefa države)samo kao predstavnik jedne iste stranke. U slučaju da promeni stranački dres ta ličnost više ne bi imala pravo da se kandiduje za bilo koju javnu funkciju, jer se u suprotnom, onemogućava smena vlasti i obesmišljava suština demokratije. A to se upravo dešava u Srbiji. Dovoljno je setiti se primera Vlajka Senića. Bio je nekakav funkcioner u vladi kao kadar SPO da bi posle propasti te stranke na izborima prešao u G 17 plus kako bi zadržao funkciju. Valjalo bi razmisliti o ovoj ideji.

Deo-2
Razlika je da ni Obama niti je Bush odredjivao svojima stranacki podredjenima kako da glasaju. Kongresmeni su slobodni po tom pitanju. Cesto se desava da tokom mandata promene stranu i odu iz demokratske u republikansku stranku. Najcesce ostanu neodredjeni ili “nesvrstani” slucaj Libermana (ne stranacki kandidat) ali za sve sto glasaju broje se glasovi i jedino baza odlucuje u reizbornom krugu kako su poslovali.

Blanko ostavke se potpisuju zajedno sa kandidaturom i drze se u sefu da ako slucajno doticni zaboravi ko je gazda u kuci. Takozvani Tadicev izum 21-veka ili moderne srpske demokratije bi mogao da bude zasticen brend jer je paravan iza koga Jozica jos uvek odlucuje sta je najbolje za otupele mase. Poslanicki klubovi I ceo circus su samo namet na vilajet koji se sigurno ne moze podiciti sirokom demokratijom. Srbima ne trebaju modeli rada poslanika, samo neko treba da razduva prasinu sa arhivskih dokumenata Srpske skupstine Kralja Petra kada je dinar bio konvertabilan.

@ Misa! Ovaj u Srbiji narod, zasigurno nezna koga je birao na izborima. A u koliko je to prethodno znao koga bira, pa to ipak učinio, onda mu je prosvjećeni komunizam iz poslednjih decenija prošlog vijeka daleko bonji bio od ovih politikantskih fukara na vlasti koje mu se sada iza leđa cerekaju.

Dok je moral osnovna mera u zakonodavstvu u savremenom svetu danas je zakon mera morala. U svetu gde ljudi osecaju i dozivljavaju moral zakoni su nepotrebani. Jedanput usvojeni, u uslovima nemorala gde korupcija cini samo deo nemoralne celine, zakoni su tumaceni i (ne)primenjivani nelegalno (sto ce reci bez zakonske osnove i suporotno zakonu). Primera je mnogo, ali to nije tema.

Poslanicki mandat. Naizgled dobro, ali cemu onda visepratijski ''demokratski'' sistem. U uslovima poslanickog mandata imace se sistem jedan covek - jedna partija, ili monopartizam. Prvi se ima danas sam osto nije lagalizovan (Kao da je i vazno. Toma se zapalio za legalizaciju ukidenjem blanko ostavki koje je svojevremeno slucajno izgubio) dok smo drugo vec imali.

Moral je osnovno sredstvo demokratije. Visepartizam je podlozan korupciji i bescascu. Moral je serum i antitoksin za oboje, i kao takav preduslov demokratije. A gde smo mi Srbi u tom pogledu?

Po običaju Đorđe Vukadinović bira vrlo interesantne teme, bar po mom mišljenju. Svaka čast.
Komentator Nebojša Prpić je oslikao, po meni, suštinu. Bojanova računica je izuzetno zanimljiva :)

Ja bih dodao samo da se meni čini kako je tzv. "predstavnički" sistem (gde grupica bira svoga predstavnika) značajno bolji, iako narano nije savršen i njegovo uvođenje otvara niz novih problema. No, mislim da nas to ne treba plašiti nego hajmo hrabro u te promene (doduše, zdravo bi bilo sa nekom boljom vlašću po "većinskom" sistemu).
Interesantno je primetiti da je R. A. Rajs u "Čujte Srbi" predlagao "predstavnički" sistem. Treba videti njegove argumente.
Sa druge strane, pričaju mi da je u Teksasu u poslednjih ~30 godina recimo 5 puta (ne zam tačnu brojku ali više od 1 do 2 puta je previše) menjana mapa predstavničkih teritorija. Kako je koja stranka na vlasti, kroji teritorije u svoju korist. Jedan od problema "predstavničkog" sistema. Deluje mi teži od problema blako ostavki :)

Mislim da ste pomesali proporcionalni i vecinski izborni sistem, ili vas komentar nisam shvatio.

Uopšte mi nije jasno zašto "političke" ostavke treba da budu blanko, kada jednostavno postoje ostavke koje treba da se dogode iz određenih razloga...

Nisam za instituciju "blanko čoveka" ....Niti novorođenče nije "tabula raza"...

Da li je ikada bila ispitana ustavnost ili zakonitost "blanko ostavki"...

To pogađanje "šta će biti ako" nekako ne priliči čoveku koji treba da dne u skupštinsku klupu...

Političkim partijama bi bilo bonje da se pozabave same sobom, a ne da žive u strahu ...i da izvlače blanko ostavke kao crvene kartone na fudbalskom terenu...

A da li će neko biti reizabran..pa nije to poenta političkog života...cilj je vanjda dati kvalitet....
Oni koji daju kvalitet u najkraćem mogućem vremenu ne mogu da se porede sa onima koji ne daju kvalitet u dugometražnom sedenju u partijskim i skupštinskim halama...O radničkim da sada ne govorim...



tako nekako od mene nepolitične...

Ovo je strasno...mozda i hrabro!
Apel politicarima da stanu malo,razmisle i urade nesto dobro?
Kao i ovaj tekst tako i serija emisija net TV Raskrsca ima smireni ton,ispravan jezik,zdrav razum,nivo ...ali ne znam kome se obracaju?
Da li je ovo iluzija...ili neprimetno prelazimo nevidljivu liniju ludila.
Obradovala me novogodisnja poruka Vladike Artemija u egzilu kao i ovaj video:
http://www.youtube.com/user/zvizdukuosam#p/f/1/eiQPTC5ajk8
I to je to.Nisam ljut ali polako prestajem da tumacim misli jer vise ne prepoznajem dobru nameru,svrhu.
Ovaj tekst me dirnuo u dusu kao "Prohujalo sa vihorom" ali se plasim da smo blizi jednom Kafki ili Orvelu tako da romantizam vise ne deluje na srce.
Vukadinovicu veoma hrabar tekst.U svakom smislu.Dobrom i losem.

Najgora kletva je - imao pa nemao.
Bliže se izbori, treba stvoriti uslove da se vlada i ako se izbori izgube, ili bar da se dobro zaradi i u opoziciji. Poštenih ima, ali sigurno ne više od polovine, tako da nikako nisu pretnja budućem "parlamentarnom biznisu".
Kad god čujem od nekoga iz vlasti - to je dobro za građane, njima će biti bolje,- moj mozak to prevodi u - beri kožu na još veći šiljak.
U Srbiji su obaveze i nameti građanima u obrnutoj proporciji sa njihovim pravima i standardom, a zarad "puta bez alternative". Zato je za očekivati da će i ukidanje blanko ostavki, nastaviti sa tim trendom, samo sad bez konkretne partijske odgovornosti. Mi koji smo glasali, postaćemo zvanično VEĆI KRIVCI za bedu u kojoj ćemo se naći.
Najkomičniji mi je Tadić, koji je, van Ustava i zvojih zakonskih ovlašćenja, uzeo svu vlast u svoje ruke (mirođija u svakoj čorbi) i sad kuka kako je samo od odgovoran narodu... zaboravio je SAD i EU ili dobrovoljno radi za njih.

Đorđe,tu naredbu su dobili SNS iz raznih ambasada da skrešu broj jer je ZAPADU mnogo 250 poslanika:ko će sve da daje toliko para za takve ništarije!

U Srbiji je u ovom periodu tranzicije dakle od 2000. godine sve lazno. Lazne reforme lazne patriote lazne demokrate lazni evropejci lazni generali lazne autokrate. Sve to proizvodi i lazne dileme u srpskom drustvu sto ima za posledicu lazne konsenzuse. U Srbiji su jedino stvarni problemi koje stvarni ambasadori zapadnih zemalja ne mogu da nam rese jer to nije u interesu zemalja koje zastupaju a problemi su toliko teski i duboki da vise ni lazne dileme koje plasiraju lazni mediji vise ne mogu da zamajavaju narod. Stvarnim kreatorima javnog mnjenja koji proizvode lazne dileme i lazne konsenzuse problem je samo sto znaju da su u lazi kratke noge. Iako nama sada izgleda drugacije.

Imamo najbolji primer demagogije oko promene izbornog sistema u Vojvodini! DS je osvoijo 60% poslanickih mandata i naravno sami mogu da formiraju vlast, ali gle cuda u vlasti na severu Srbije je i Liga Nenada Canka i sve moguce manjine i ko zna ko jos! ZASTO??? Malte ne preslikana situacija sa republicke vlasti! Pa zasto sami ne vladaju, zato sto ne zele opoziciju ili zato sto su oni svi jedno te isto???

Slažem se sa onim što predstavlja suštinu Vukadinovićevog teksta.

Ipak, radi preciznosti, navodim da se u konkretnom slučaju ne radi o blanko ostavkama. "Blanko ostavka" je termin iz člana 47. Zakona o lokalnim izborima, za čije je odredbe (kao i za odredbe člana 43. istog zakona) utvrđeno da nisu u saglasnosti sa Ustavom Republike Srbije, Odlukom Ustavnog suda Srbije IUz broj 52/2008 od 21. aprila 2010. godine. Dakle, termin "blanko ostavka" bio je vezan za mandat odbornika.

Član 102. stav 2. Ustava Republike Srbije propisuje: "Narodni poslanik je slobodan da, pod uslovima određenim zakonom, neopozivo stavi svoj mandat na raspolaganje političkoj stranci na čiji predlog je izabran za narodnog poslanika." Zakon koji bi trebalo da odredi te uslove, jeste Zakon o izboru narodnih poslanika. Međutim, ovaj propis ne sadrži niti jednu odredbu koja se odnosi na mogućnost stavljanja mandata na raspolaganje političkoj stranci.

Ima nešto trulo u strukturi cele te političke kule od stranaka i poslanika.Vrh je, po Vukadinoviću, taj koji pravi program.Poslanik koji ulazi u stranku valjda bira program određene stranke a ne lepe oči nekog od lidera.Ili i jedno i drugo.Ako se poslanik opredeli i biva izbaran kao član određene stranke, on mora da poštuje stranačka pravila, sa kojima se kod pristupa suočio.Dakle prirodno je da poštuje uzuse stranke inače bi se stranka raspala na članove, i ko zna da li samo na njih.Šta on može ako se program promeni ili ne ostvaruje?Da napusti stranku.-Da ostavku i ide iz skupštine pa posle bira drugu stranku ili ako je vešt i moćan formira vlastitu.Ne on odlazi u drugu trenutno perspektivniju, ako tačno proceni. Ako to često čini kao Senić, ili ima sklonosti da to čini kao Šormaz, postaje vidno i vrapcima na grani da njega ništa osim određenog položaja ne zanima.Slušajte Senića.Ništa taj osim hladnih opštih mesta oslonjenih na stranku u kojoj je neće da kaže.On ima stav gazde

U „razvijenim demokratijama“ se uveliko govori i piše o krizi reprezentativne demokratije (koja se zasniva na reprezentativnim poslaničkim mandatima) o čemu uostalom svedoči i masovna apstinencija birača u tim zemljama.

Upravo je jedan nemacku ziri odabrao najruzniju rec 2010 godine: to je rec "alternativslos" t.j. "bez alternative". Ova rec onemogucava bilokakvu razmenu argumenata ili diskusiju oko bilo koje teme (najcesce politicke). Rec je opasna i podmukla jer se na nju moze sve moguce nadovezati:Evropska Unija, ekonomija ,zdravstvo itd.

Prevod valjda zednih preko vodee.

U pravu je Pera iz Famosa, na stranu na koga je mislio, lakse je kupiti jednog covena na vrhu, sto na visem to bolje, nego pojedinacno gomilu onih koji su mu obecali vernost. Resenja za sve ovo sto je danas deo naseg politickog zivota nema dok Laza Lazic, Pera Peric, Jovan Jovanovski ne izadju pred birace u svom okrugu, predstave se sa svojom strankom i programmom, budu izabrani i za svoj rad odgovaraju biracima koju mogu da ih opozovu,
kao sto su ih i izabrali.Ako igde, kod nas se moze postaviti pitanje da li se poslanici koji su se u Skupstini nasli "izvuceni iz paketa" nosioca liste osecaju odgovornim narodu,ali i pitanje koliko se u ovoj nasoj situaciji osecaju odgovornim i lideru stranke, nosiocu liste. Pre nego sto iskoritstim normu, jos samo pitanje: kako smeniti poslanika, ako ga nismo birali, sta mislite ko bi od ovih danasnjih poslanika imao smelosti da izadje pred birace i kaze - Ja sam Laza Lazic...

Izmedju dva zla, 'blanko ostavke', kako sugerira Vukadinovic, je mnogo manje stetna jer ogranicava donekle korupciju. Ne bas vrlo efikasno ,kao sto to pokazuje slucaj 'SNS'-a, gdje je prevara bila na masivnom nivou. Ovakvo fiksiranja demokratije, pod pritiskom stranih ambasada, se pokazalo vrlo moguce u danasnjoj Srbiji (ko se sad pita koliko glasaca je glasalo za SRS zbog Seselja?).
Stvoriti 'nezavisne' poslanike bi palo kao 'sjekira u med' ambasadorima. Zamislimo samo kakve divne kombinacije 'nasih' vlada bi bile moguce- za samo par milijona dolara! Mijenjali bi vlade, kao kosulje, sve dok se ne pronadje jedan srpski Ben-Ali.

Aleksandar Milović



Ja u vezi Maraša i LDP-a nisam postavio pitanja već sam izneo konstatacije, prvu da LDP
ne obavezuje pslanike ugovorom na blanko ostavke i drugo da je g. Maraš vrtio mandat, te da je častan čovek. To su činjenice, sviđale se one Vama ili ne.



Nešto se ne sećam da se neka stranka u srpskom parlamentu posebno isticala u raspravama povodom zakona kojima bi se kanalisalo njihovo finansiranje, odnosno zalagala za veću kontrolu stranačkog finansijskog poslovanja.

Za Vaše „precizno“ navođenje podataka, informacija ko koga finasira, mogu samo da kažem da ste Vi najobaveštajniji (nije slovna greška, podvukao D.A.) čovek Srbije.

Čast ili strah u slučaju Mareša i LDPa? Niste Vi baš toliko naivni kao što se pravite.

Ne vidim razlog tolike priče o Čedi.Pa sjetite se u jednom predizbornom reklamnom bloku je govorio da nije bitno 15 % teritorije Srbije nego cijela Srbija.Trebaju svi zajedno da nauče da se drže svoje riječi.Svaki čovjek se drži za riječ a vo za rogove to je davno izrečeno.Sve što obećaju treba i da ispune a ne danas obećaju a sutra zaborave i onda se pravdaju na neke gluposti(Evropa MMF zapad).Kad svaki poslanik kaže da je glasao za neki zakon onda treba i da brani zašto je to uradio.Danas glasaju za taj zakon a sutra izjavljuju kako to ne valja.Pa nismo mi glasali nego oni.Na lokalnom nivou je još gore tu se ne zna ko je u kojoj stranci a fotelje su zauzeli i ne puštaju taman na vlasti bio Sloba Zoran Voja ili Boris.Ako im danas odgovara bit će ds a sutra srs zbog svog interesa.To se valjda zove stav.

Ma... Većinski mandat koji pripada poslaniku. Voleo bih kada bi uz to išao imperativni mandat, ergo mogućnost birača te jedinice da ga opozovu, čak i ako nije kršio zakone - jednostavno promenom volje. Procedura je za to postojala za gradonačelnike (veliki broj potpisanih zahteva, lokalni referednum, novi izbori) ali nije baš funkcionisala.
Mislim da je proporcionalni sistem, posebno onaj sa celom Srbijom kao jednom jedinicom relikt Miloševićevog vremena, odnosno "dugogodišnje opozicione borbe" (čijim se trajanjem neki veoma glupo hvale). I tada se pokazala istina - izborni sistem suštinski ne može da menja volju naroda. Kada se opozicija ujedinila, taj sistem se obio o glavu SPS-u.

Postojeći izborni sistem bi trebalo doraditi na taj način što bi se zabranilo podnošenje koalicionih lista pred izbore. Rešenje poznato u uporednom (da ne kažem evropskom) zakonodavstvu. Onda nema više šlepanja u stilu LSV, G17, PUPS i sl. Istog momenta bi se prepolovio broj stranaka u parlamentu i nestali razni "fantomi". Ne kažem da je idealno, ali bi razbistrilo vodu, a ako se ne pokaže dobro, uvek se može menjati.

Da razjasnimo nesto dragi prijatelji kada udjete kod nekog u kucu i kad vam skuvaju kafu i postave jelo vi necete da odete do domacinove spavace sobe i da mu ukradete ustedjevinu i zdipite.Tako je i u politici vi ulazite u stranku prihvatate ideologiju i pravila igre stranka ulaze u vas i pomaze vam da ulaskom u recimo skupstinu zastupate stranacke a samim tim i svoje interese sto je potpuno prirodno.Stranacki sistem nije savrsen ali boljeg nema ako neko misli da slobodni strelci odnosno pojedinci mogu nesto da urade na politickom polju neka probaju ja vam garantujem da nece imati nikakve sanse.Blanko ostavke i nisu tako veliko zlo bile ja tvrdim da ce njihovim ukidanjim stranacka stega biti jos cvrsca.Stranacki lideri uplaseni od moguceg gubitka poslanika pravice rigoroznu selekciju samo najveci poltroni i dizaci ruku ce moci da sede u skupstini.Stranke imaju mehanizme kako da disciplinuju poslanike jedan mehanizam je interes drugi ucena treci pretnja i sva tri su delotvorna.

@Aleksandar Milović

Predlažem Vam da se vratimo na temu koju je autor teksta „Zvezde prelaznog roka“ gospodin Vukadinović sveo uglavnom na „blanko ostavke poslanika“. Ja sam naveo jedan primer vraćanja mandata, neki su u tome videli interes, možda lošu nameru. Stvar ukusa.
Vi ste sledći pasus vezali za opis lika i dela g. Čedomira Jovanovića: „Tako da znate i to da se sa đavolom ne potpisuje ugovor, kad se duša proda nečastivom, ne treba potpis da ćete biti vjerni(blanko ostavke)“. Meni se čini da ovaj pasus predstavlja dobar opis stanja i za nešto drugo, za ono što se dešavalo oko blanko ostavki u SRS. Znamo ko je stavljao potpise, poslanici radikali na svoju ostavku – logično je a ko je bio đavo, nečastivi, kome je trebao taj papir ( da ga može "stviti u dejstvo") možemo da predpostavimo!

Za Dušana Ariljevića:

Zbilja ste ili pohađali "Šuvarice" ili ste neki ekspert.



Nečinjenje jednog od mogućih miliona prekršaja, ne čini čoveka časnim.

Recimo, neki lopov nije prebio nikoga na ulici, što jeste pozitivno, ali ne znači da je častan čovek.


Svaka čast!